Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 4у-6845/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу адвоката Переверзева А.Л., поданную в защиту интересов осужденного Копачева А.К., на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года,

установил:

приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года

Копачев А.К., ***, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 3 апреля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Копачев А.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (гашиш, общей массой 46,60 гр. и вещества, содержащего в своем составе амфетамин, общей массой 7,29 гр.).

Преступление совершено 2 апреля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Копачев А.К. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Переверзев А.Л., действующий в защиту интересов осужденного Копачева А.К., выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями в части, касающейся назначенного наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о личности Копачева А.К., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи его подзащитного. Просит судебные решения изменить и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить Копачеву А.К. наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Переверзева А.Л. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Копачева А.К. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Копачеву А.К. обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Копачеву А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных данных о личности осужденного.

То, что Копачев А.К. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него *** и ***, ***, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Копачеву А.К. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Копачеву А.К. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Копачеву А.К. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы апелляционной жалобы адвоката Переверзева А.Л. о чрезмерной суровости назначенного его подзащитному наказания, по своей сути аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Копачева А.К. приговора и апелляционного определения, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Переверзева А.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы изучив кассационную жалобу адвоката Переверзева А.Л., поданную в защиту интересов осужденного Копачева А.К., на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова