Постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 4у-6887/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. о пересмотре постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Г*,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года в отношении

Г*, ***, осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 5 лет,

отменено условное осуждение до истечения испытательного срока со снятием судимости.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ганцев А.В., просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая на нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Г*. об отмене условного осуждения и о снятии судимости, утверждая, что орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в суд с представлением об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного Г*. судимости не обращался, кроме того, представитель уголовно-исполнительной инспекции и потерпевшие (гражданские истцы), о дате, времени и месте судебного заседания не извещались, что лишило их права принять участие в судебном заседании, выразить суду свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Проверив доводы, приведенные в кассационном представлении, изучив истребованные материалы дела, оснований для отмены постановления суда не усматриваю.

В силу УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 74 УПК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов усматривается, что Г*. на момент обращения его с ходатайством в суд об отмене условного осуждения и о снятии судимости отбыл более половины установленного испытательного срока, в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, обязанности возложенные судом исполнял добросовестно, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, вел законопослушный образ жизни, нарушений общественного порядка не допускал, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, что подтверждается сообщением, полученным из Филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве (л.д. 35).

В силу УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Доводы кассационного представления о том, что ходатайство осужденного Г*. рассмотрено в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ без извещения представителя уголовно-исполнительной инспекции и потерпевших (гражданских истцов) в связи с чем постановление суда подлежит отмене, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная норма закона не обязывает обязательное извещение указанных выше лиц, при разрешении вопроса о снятии судимости в отношении Г*. рассмотренного в порядке ст. 400 УПК РФ.

Кроме этого, из представленных материалов дела видно, что в судебном заседании присутствовал помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С*., которая просила об удовлетворения ходатайства осужденного Г*. об отмене условного осуждения и о снятии судимости (л.д. 41-42).

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационном представлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, вынесенное постановление суда следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационном представлении доводы об их отмене - несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В., о пересмотре постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Г*, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная