Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кожбакова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2017 года,
установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2017 года Кожбаков *** , **** года рождения, уроженец д. ****, гражданин РФ, ранее не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кожбакову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 6 июля 2017 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Кожбакова под стражей с 26 апреля 2016 года по 5 июля 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Кожбаков признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кожбаков, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, полагает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в нарушение требований уголовно-процессуального закона, ставит вопрос о снижении наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Кожбакова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Кожбакова по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, наличия матери пенсионного возраста и троих малолетних детей, их состояния здоровья, положительных характеристик, возмещения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Самигуллину и является справедливым, а потому снижению не подлежит.
Утверждение осужденного о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является несостоятельным, поскольку такие данные в материалах уголовного дела отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, не усмотрено.
Доводы осужденного о том, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона самостоятельно перешел с особого порядка судебного разбирательства на общий порядок, являются несостоятельными.
Согласно протоколу судебного заседания от 12 мая 2017 года для правильной квалификации действий осужденного, в связи с необходимостью проведения товароведческой экспертизы автомобиля "****", государственный обвинитель ходатайствовал о переходе на общий порядок судебного разбирательства, против чего осужденный Кожбаков и его защитник не возражали.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Кожбакова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.