Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 4у-6930/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Черняева В.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года

Черняев В.А. , родившийся ... года в г. Ташкенте Узбекской ССР, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с учетом предварительного заключения постановленоисчислять со 2 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Черняев В.А. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере (амфетамина, массой 1,47 гр.).

Преступление совершено 2 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Черняев В.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Черняев В.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на его иждивении ... Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Черняева В.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Черняева В.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Черняеву В.А. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание Черняеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Черняевым В.А. своей вины и его раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Довод осужденного Черняева В.А. о наличии на его иждивении матери, супруги и троих детей является несостоятельным по следующим причинам. Из истребованных материалов, а именно из протокола судебного заседания от 3 марта 2016 года следует, что судом выяснялось наличие у осужденного Черняева В.А. иждивенцев и в ходе судебного заседания он указал, что у него есть мать пенсионного возраста, которая с ним совместно не проживает, однако о том, что на его иждивении находятся дети и супруга, осужденный в процессе не упоминал и подтверждающие это документы ни стороной защиты, ни осужденным суду представлены не были. То, что Черняев В.А., согласно приложенной к жалобе справке, проживал совместно с ... и ... в период с ноября 2013 г. по декабрь 2015 года, не свидетельствует о том, что данные лица находились на иждивении осужденного Черняева В.А.

Достаточных оснований для применения к Черняеву В.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Достаточных оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15 УК РФ из представленных материалов также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Черняеву В.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и известные сведения о его личности. Назначенное Черняеву В.А. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Черняева В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Черняева В.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова