Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4у-6934/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гречухина П.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года

Г Р Е Ч У Х И Н П.А., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2014 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года в отношении Гречухина П.А. оставлен без изменения.

Гречухин П.А. осужден за покушение на незаконный сбыт Ш. наркотического средства в крупном размере - ХХХ массой 0,9 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяние имело место 10 февраля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гречухин П.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, до момента совершения преступления оказывал сотрудникам правоохранительных органов помощь в раскрытии имущественных преступлений. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Гречухина П.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Гречухиным П.А. преступного деяния подтверждаются показаниями самого осужденного, признавшего факт передачи наркотического средства Ш.; показаниями свидетелей Ш., К., К., Г., Ч.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Гречухина П.А.; протоколом добровольной выдачи Ш. свертка с наркотическим средством, закупленного у Гречухина П.А.; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, выданное Ш. после проведения ОРМ "Проверочная закупка", является наркотическим средством - ХХХ, в количестве 0,9 грамма; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотического средства у Гречухина П.А. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Гречухина П.А. - сбыте наркотических средств, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Гречухина П.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Гречухину П.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ в минимальном пределе санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающего обстоятельства, каковым признано оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному Гречухину П.А. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гречухина П.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев