Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4у-6940/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Раббимова Ж.Э. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года

Р А Б Б И М О В Ж.Э., ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Раббимову Ж.Э. исчислен с 14 апреля 2013 года, в срок отбывания наказания зачтен день его фактического задержания -13.04.2013 года.

Постановлено взыскать с осужденных Раббимова Ж.Э., Раджабова С.Э. и Тагасиева Г.М. в пользу потерпевшей Д. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей.

Постановлено взыскать с осужденного Раббимова Ж.Э. в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Постановлено взыскать с осужденных Раббимова Ж.Э. и Раджабова С.Э. в пользу потерпевшей Ю. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 64 200 рублей.

Постановлено взыскать с осужденного Раббимова Ж.Э. в пользу потерпевшей Ю. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Постановлено взыскать с осужденных Раббимова Ж.Э., Раджабова С.Э. и Тагасиева Г.М. в пользу потерпевшей Я. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 76 600 рублей.

Постановлено взыскать с осужденных Раббимова Ж.Э., Раджабова С.Э. и Тагасиева Г.М. в пользу потерпевшей С. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 36 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Раджабов С.Э. и Тагасиев Г.М.

В апелляционном порядке приговор в отношении Раббимова Ж.Э. оставлен без изменения.

Раббимов Ж.Э. осужден за открытые хищения имущества Г., И., Д., Н., Л., Я., С. законного представителя несовершеннолетней дочери - М., Ф., П., Д. и С., совершенные по предварительному сговору в группе с Раджабовым С.Э. и Тагасиевым Г.М., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; за открытые хищения имущества Г. и Ю., совершенные по предварительному сговору в группе с Раджабовым С.Э. и неустановленным следствием лицом, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; за открытое хищение имущества С.., совершенное по предварительному сговору в группе с Тагасиевым Г.М. и неустановленным следствием лицом, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Деяния имели место 04.03.2013 года, 06.03.2013 года, 11.03.2013 года, 13.03.2013 года, 18.03.2013 года, 23.03.2013 года, 24.03.2013 года (2 преступления), 26.03.2013 года, 27.03.2013 года, 28.03.2013 года, 04.04.2013 года, 05.04.2013 года и 06.04.2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Раббимов Ж.Э., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то назначенное ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, не может превышать 7 лет лишения свободы. По мнению осужденного, при постановлении обвинительного приговора судом не были разрешены вопросы, указанные в п. п. 1, 6, 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года пересмотреть и с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Раббимова Ж.Э. в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных Тагасаевым Г.М. преступных деяний подтверждаются показаниями потерпевших Г., И., Д., Н., Л., Я., М., Ф., П., Д., С., Г., С., Ю.; показаниями свидетелей Г., Б., К., С., Р., Г.; протоколами осмотра мест происшествий; протоколами очных ставок; заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколами осмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения; протоколами выемок; протоколами предъявления лиц для опознания; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела, представленных суду стороной обвинения.

Тщательно исследовав показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевших и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных потерпевших и свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности Раббимова Ж.Э. в совершении преступлений.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Раббимова Ж.Э. по каждому из 14 преступлений - по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного, судом должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Раббимова Ж.Э. о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Раббимову Ж.Э., как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств в действиях Раббимова Ж.Э. не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Что касается доводов осужденного Раббимова Ж.Э. о том, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ судом допущена ошибка в назначении окончательного срока наказания, то их следует признать несостоятельными.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По смыслу указанной нормы закона, наказание в виде лишения свободы, назначенное Раббимову Ж.Э., по совокупности совершенных им преступлений не может превышать 10 лет 6 месяцев лишения свободы (7 лет + 3 года 6 месяцев). Таким образом, окончательный размер наказания в виде 8 лет лишения свободы, назначенный Раббимову Ж.Э., не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших рассмотрены правильно, с соблюдением всех требований гражданского законодательства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Раббимова Ж.Э. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев