Постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 4у-6943/2017

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Пахунова В.Ю. на приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2015 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года

Пахунов В.Ю., осужденный 27.05.2015 г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений Пахунову В.Ю. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 30 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2015 года приговор изменен, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Пахунова В.Ю. признана его явка с повинной, назначенное ему наказание за преступление снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию по совокупности преступлений Пахунову В.Ю. назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пахунов В.Ю. признан виновным в покушении на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, однако преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве *** 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Пахунов В.Ю. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Пахунов В.Ю., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Отмечает, что сам вызвал на место происшествия сотрудников полиции и написал заявление о явке с повинной, на протяжении всего следствия давал правдивые и признательные показания, подробно рассказывал обо всех обстоятельствах происшедшего, о мотиве и характере своих действий. Ссылается на то, что суд, признавая в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства - наличие у него детей не сослался в приговоре на п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просит приговор и апелляционное определение пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Пахунова В.Ю. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Пахунова В.Ю. в покушении на убийство, а также квалификация его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Пахунову В.Ю.

(с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел то, что Пахунов В.Ю. имеет на иждивении ***, положительно характеризуется по месту стажировки, его отец является инвалидом, а также его явка с повинной, признанная в качестве смягчающего обстоятельства судом апелляционной инстанции. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Пахунову В.Ю. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал и причин не согласиться с ними не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется. Вид исправительного учреждения определен Пахунову В.Ю. правильно.

Таким образом, при назначении Пахунову В.Ю. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Пахунову В.Ю. наказание не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ч.5 ст. 69 УК РФ применены судом правильно Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, в данном случае не обнаруживается.

При этом, отсутствие в приговоре ссылки на п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ при наличии у Пахунова В.Ю. детей, учтенных судом при назначении ему наказания, не влияет на справедливость назначенного ему наказания, не является нарушением закона и не влечет за собой отмену или изменения состоявшихся в отношении него судебных решений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденного о необоснованности постановленного в отношении него приговора. Они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, в той части, которой не коснулись внесенные в него апелляционной инстанцией изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям действовавшей на тот момент ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пахунова В.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Пахунова В.Ю. на приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова