Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4у-6948/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Объедкова В.В., поданную в защиту осужденного Дергачева В.С., о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года

Дергачев В.С. , ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Дергачев В.С. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств.

Так, не позднее 16 часов 30 минут 01 марта 2017 года Дергачев В.С. приобрел у неустановленного лица свертки с психотропным веществом - амфетамином массой 3,65 гр. и 1,61 гр. а также наркотическим средством - марихуаной массой 2,0 гр., после чего расфасовал наркотическое средство в четыре пакета, а психотропное вещество - в восемь свертков, которые незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: ***, однако довести до конца свои преступные действия не смог, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе адвокат Объедков В.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать действия Дергачева В.С. с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, указывая, что умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества Дергачев В.С. не имел, марихуану и амфетамин хранил с целью личного употребления.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о наличии у Дергачева В.С. умысла на сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Г. К.В. М.С.О. и А.Д.А. - сотрудников полиции следует, что в отдел полиции длительное время поступала информация о Дергачеве В.С., связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 01 марта 2017 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", проведенного по месту жительства Дергачева В.С. по адресу: ***, у Дергачева В.С. изъяты 8 свертков с амфетамином и четыре свертка с марихуаной, предназначенные для сбыта. Помимо этого в квартире обнаружены и изъяты курительная трубка с остатками вещества растительного происхождения, пустые полиэтиленовые фасовочные пакеты черного цвета в количестве 172 штук, шпатель маникюрный, а также цветочный горшок с растением "каннабис", находящийся в шкафу, оборудованном под парник с ультрафиолетовым излучением.

Свидетели С.А.В. и К. С.А. подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследования жилого помещения", в ходе которого изъяты четыре свертка с марихуаной, один сверток с амфетамином, растение "каннабис" в горшке и предметы, необходимые для фасовки наркотических средств и психотропных веществ, а именно пустые полиэтиленовые пакеты черного цвета, предмет для маникюра, а также обстоятельства личного досмотра Дергачева В.С., у которого изъят портсигар с семью свертками, содержащими амфетамин. Указанные обстоятельства также подтверждены актом обследования жилого помещения и протоколом личного досмотра Дергачева В.С.

Согласно заключениям экспертов вещества из семи свертков общей массой 3,65 гр., изъятые при личном досмотре Дергачева В.С., содержат в своем составе амфетамин, вещество массой 1,61 гр., изъятое по месту жительства Дергачева В.С., содержит в своем составе амфетамин, а вещества из четырех свертков общей массой 2 гр. являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); на поверхностях портсигара и денежной купюры, изъятых в ходе обследования жилого помещения, имеются следы психотропного вещества - амфетамина, на внутренней поверхности изделия в виде трубки обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; растение из емкости является наркотикосодержащим растением - коноплей.

Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы адвоката Объедкова В.В. о невиновности Дергачева В.С. в покушении на сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства являлись предметом проверки судов как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

Также об умысле Дергачева В.С. на сбыт психотропного вещества массой 5,26 гр. и наркотического средства массой 2 гр. свидетельствуют их количество, расфасовка: психотропного вещества - в восемь свертков, а наркотического средства - в четыре свертка, а также обнаруженные в ходе обследования жилого помещения шпатель маникюрный, пластиковая карта и денежная банкнота со следами амфетамина, с помощью которых Дергачев В.С. расфасовывал психотропные вещества и наркотические средства, и полиэтиленовые пакеты в количестве 172 штук, идентичные пакетам с амфетамином и марихуаной, изъятым у Дергачева В.С.

При таких данных, выводы суда о виновности Дергачева В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия Дергачева В.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Н аказание Дергачеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы адвоката Объедкова В.В., аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы адвоката Объедкова В.В., поданной в защиту осужденного Дергачева В.С., о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная