Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 4у-6952/2017

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив касса ци онную жалобу осужденного Ляшко В.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 4 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года

Ляшко В. В., ***** года рождения, уроженец города *****, ********; судимый ******* года Таганским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к***** месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком в течение *** года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ **** годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 марта 2017 года и окончательно назначено Ляшко В.В. наказание в виде ** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ляшко В.В. под стражей со 2 июля 2017 года по 21 августа 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ляшко В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, наличие на иждивении ******, его активное способствование в раскрытии преступления. Просит признать данные обстоятельства в качестве исключительных и снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассацион ной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном засе дании суда кассационной инстанции не имеется.

По приговору суда Ляшко В.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельст вах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ляшко В.В. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Ляшко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ляшко В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - ******************************, то, что он ***********************************, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Ляшко В.В. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Следует отметить, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ осужденному назначено в пределах минимального размера санкции в виде 3 лет лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения Ляшко В.В. наказания и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в понимании указанной нормы уголовного закона, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, по делу не установлено.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Ляшко В.В. в раскрытии преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание осужденным своей вины об активном способствовании в раскрытии преступления, не свидетельствует. Вместе с тем, признание Ляшко В.В. своей вины учтено судом при назначении наказания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке был строго соблюден порядок судебного разбирательства, на основании материалов уголовного дела в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, аналогично изложенным в кассационной жалобе осужденного, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об оставлении приговора без изменения, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ляшко В.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 октября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова