Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 4у-6969/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Муминова Г.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года

Муминов Г.И., ********, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Муминову Г.И. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июня 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Муминов Г.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина, общей массой 508,01 грамма, то есть в крупном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Муминов Г.И. свою вину признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений и пояснил, что сожалеет о совершённых им преступлениях.

В кассационной жалобе осуждённый Муминов Г.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд, назначая ему наказание с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, в нарушение требований закона определилему максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, оставив без внимания смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что за время отбывания наказания ************. Ссылаясь на постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", полагает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании изложенного просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Муминова Г.И., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на ру шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Муминова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (на момент совершения преступления) предусматривала наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, при этом в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Муминову Г.И. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание Муминова Г.И.

В частности, в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муминова Г.И., учтено, что он ранее не судим, вину признал, раскаялся, ************. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Муминову Г.И. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Муминова Г.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева