Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 4у-7021/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Казакова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 5 марта 2014 года

КАЗАКОВ В.В. , ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казаков В.В., выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, при этом обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в числе которых добровольная выдача наркотических средств. Отмечает, что с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание. Ссылаясь на утрату им близкого родственника, просит судебные решения изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Приговором суда Казаков В.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш, общей массой не менее 391,8 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено 11 июля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Казакова В.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Казакова В.В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Юридическая оценка действий Казакова В.В., квалифицированных по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденному Казакову В.В. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил Казакову В.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Казакову В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, фактически оставил без внимания наличие обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, в качестве которого признал его положительные характеристики. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд, назначив Казакову В.В. максимально возможное наказание за приготовление к сбыту наркотических средств, при наличии смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения и УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Казакова В.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Казакова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 5 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова