Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4у-7027/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Рязановой Екатерины Сергеевны в интересах осужденного У*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 30 июня 2016 года

У*, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда У*. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе М* 25 ноября 2015 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Рязанова Е.С. не оспаривая выводы суда виновности и правильность квалификации действий осужденного У*., просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, применить к У*. положения ст. 64и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина У*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий У*. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы защитника назначенное осужденному У*. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности У*., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также то, что является ветераном боевых действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного У*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имелось.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного У*., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе адвоката Рязановой Е.С., учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения У*. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного У*., в том числе аналогичные тем, что приведены и в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Рязановой Екатерины Сергеевны в интересах осужденного У*, о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная