Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 4у-7036/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Жабборова У.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Ж А Б Б О Р О В У. А.,

родившийся ** года в **, гражданин **, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Жабборову У.А. исчислен с ** года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** года по дату постановления приговора.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в отношении Жабборова У.А. оставлен без изменения.

Жабборов У.А. осужден за покушение на дачу взятки ***********, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в размере ** рублей лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Деяние имело место *** года в ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жабборов У.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, несправедливым. Ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его молодой возраст, отсутствие судимостей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие постоянного места работы, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоящего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и родственников, является единственным сыном и кормильцем своей матери и жены, изъятые денежные средства обращены в доход государства, положительные характеристики свидетелей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, просит изменить меру наказания в виде лишения свободы на иную не связанную с лишением свободы, либо смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Жабборова У.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Жабборов У.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Жабборова У.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному Жабборову У.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется, и выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

При рассмотрении уголовного в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жабборова У.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев