Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 4у-7063/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шишагина А.Е. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года

Шишагин А.Е., ранее судимый:

- приговором от 24 декабря 2007 года по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20 декабря 2010 года по отбытии наказания,

- приговором от 29 августа 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев и возложением следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

По приговору суда Шишагин А.Е. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, 11 июля 2013 года Шишагин А.Е., находясь по адресу: ***, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки "*", принадлежащим П. И.В., стоимостью 860 000 рублей, затем доехал до дома *** и вернулся обратно, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Шишагин А.Е. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и освобождении его от наказания в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД, а также указывает на наличие у него ряда хронических заболеваний.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Шишагина А.Е. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 166 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание назначено Шишагину А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Шишагину А.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, о снований для применения в отношении осужденного положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД, поскольку в соответствии с подп. 6 п. 13 действие данного Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп. 6 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД, злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания считаются, в том числе осужденные, которым судом отменено условное осуждение, если после вынесения постановления суда о направлении указанных осужденных в исправительное учреждение ими отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии.

Из представленных материалов следует, что постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 23 декабря 2013 года Шишагину А.Е. отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2013 года, и Шишагин А.Е. направлен для отбывания наказания по данному приговору в исправительную колонию общего режима. В государственное учреждение, исполняющее отбывание осужденными наказания в виде лишения свободы, Шишагин А.Е. направлен 17 марта 2016 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шишагина А.Е. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная