Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 4у-7088/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Белкина Р.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года

Белкин Р.Н. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , ранее не судим,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Белкину Р.Н. исчислен с 15 июня 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14.03.2015 года по 14.06.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года приговор суда в отношении Белкина Р.Н. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белкин Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного осужденный Белкин Р.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и изоляцией от общества.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Белкина Р.Н., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Белкин Р.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Белкин Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Белкина Р.Н. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Принимая во внимание, что Белкин Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, и требования главы 40 УПК РФ в отношении Белкина Р.Н. судом соблюдены, правовая оценка действий осужденного является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Белкину Р.Н. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Белкина Р.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик и отца пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд не усмотрел и таковых не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Белкина Р.Н., также отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также сведения о личности Белкина Р.Н., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

Также суд не усмотрел оснований для изменения Белкину Р.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Белкину Р.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Белкину Р.Н. наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Белкина Р.Н., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доводы жалобы, оставив приговор суда без изменения.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными и справедливыми.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Белкина Р.Н. допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Белкина Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Белкина Р.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 15 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко