Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2010 г. по делу N 4у-7140/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу заявителя Буркина В.И. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Буркина В.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе Буркин В.И. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда как незаконным и необоснованным, просит о его отмене, указывая при этом, что представленный суду прокуратурой документ о том, что ему /Буркину В.И./ были даны ответы на все его заявления, содержит информацию, не соответствующую действительности, поскольку на самом деле прокуратурой не было дано ни одного ответа на его заявления. Кроме того, в надзорной жалобе Буркин В.И. указывает на то, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена судом в его отсутствие без его надлежащего уведомления о дате рассмотрения жалобы.

Изучив материалы по жалобе, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений, Буркин В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры г. Москвы при рассмотрении его заявлений, направленных им по электронной почте; обязать должностных лиц прокуратуры предоставить мотивированные ответы, основанные на законодательстве Российской Федерации, на все ранее поступившие заявления от него /Буркина В.И/.; обязать прокурора города Москвы провести проверку работников прокуратуры допустивших нарушение законодательства Российской Федерации с привлечением их к дисциплинарным взысканиям. При этом в обоснование жалобы Буркиным В.И. было указано, что на его многочисленные обращения в прокуратуру, направленные им по электронной почте, им было получено только 3 ответа, которые содержат неверную информацию; необходимых проверок по указанным заявлениям не проводилось.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу Буркина В.И., выслушав пояснения прокурора отдела прокуратуры г. Москвы, проверив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба Буркина В.И. удовлетворению не подлежит. При этом решение суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя в постановлении мотивировано.

Судом установлено, что на все многочисленные обращения заявителя Буркина В.И., копии которых представлены суду прокурором, на основании проведенных проверок даны мотивированные ответы в соответствии с Инструкцией "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации"; копии ответов были своевременно направлены заявителю. При этом судом справедливо указано, что несогласие заявителя с изложенной в ответах позицией прокурора не свидетельствует о незаконности действий должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с постановлением суда не имеется, оно является законным и обоснованным.

Ущерб каким-либо конституционным правам заявителя причинен не был, как и не ограничен его доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Довод в надзорной жалобе Буркина В.И. о том, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была рассмотрена судом в его отсутствие без его надлежащего уведомления о дате рассмотрения жалобы, является несостоятельным, опровергается материалами по жалобе, из которых следует, что о рассмотрении жалобы Буркина В.И. судом 25 февраля 2010 года ему было сообщено в ходе телефонного разговора 18 февраля 2010 года, о чем в материалах имеется соответствующая справка, составленная секретарем судебного заседания (л.д. 29).

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Буркина В.И. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Буркина В.И. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года.

Судья Московского

городского суда

Э.Н. Бондаренко