Постановление Московского городского суда от 13 октября 2017 г. по делу N 4у-7319/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Садыховой С.Ю.-кзы на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2015 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года

Садыхова С.Ю. , ***, ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. п. "а", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений .

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Садыховой С.Ю.-кзы окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 5 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены Я. и К.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2015 года приговор изменен, в том числе действия Садыховой С.Ю., связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств, квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ, за которое Садыховой С.Ю. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Садыхова С.Ю. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере (производного 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] общей массой 73,32 гр.).

Преступление совершено в январе 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Садыхова С.Ю. полностью признала свою вину.

В кассационной жалобе осужденная Садыхова С.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части, касающейся назначения ей наказания. Считает, что судом при решении этого вопроса не были в полной мере учтены данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и все смягчающие обстоятельства, в том числе пребывание ее в составе организованной группы непродолжительный период времени, незначительная роль ее в преступлении, то, что она полностью признала свою вину, давала подробные показания об обстоятельствах дела, не судима, имеет ребенка и малолетнего внука, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, длительное время содержалась в условиях следственного изолятора, явилась с повинной. Считает, что к ней должны были быть применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом ее доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Садыховой С.Ю.-кзы являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в судебных решениях о виновности Садыховой С.Ю.-кзы в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также квалификация ее действий по ст. ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются и являются верными.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Садыховой С.Ю.-кзы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч.2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли и степени фактического участия осужденной в преступлении, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной, в том числе ее семейного положения, того, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание Садыховой С.Ю.-кзы своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также длительное содержание осужденной в условиях следственного изолятора. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Садыховой С.Ю.-кзы положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

Назначенное Садыховой С.Ю.-кзы судебной коллегией наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденной, как об этом ставится вопрос в ее кассационной жалобе, в данном случае не имеется.

Довод жалобы о наличии у Садаховой С.Ю.-кзы явки с повинной является несостоятельным. По смыслу уголовного закона, явка с повинной -это добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Между тем, из представленных материалов следует, что Садыхова С.Ю.-кзы была задержана в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия "Наблюдение" и уже затем, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, она полностью признала свою вину и подробно рассказала об интересующих следствие обстоятельствах дела. Таким образом, самостоятельно Садыхова С.Ю.-кзы в правоохранительные органы с заявлением об участии в преступлении не обращалась.

Доводы осуждённой, приведенные в жалобе в защиту соучастников, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 401.2 УПК РФ они наделены самостоятельным правом на обращение в суд кассационной инстанции с соответствующими жалобами.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия надлежаще проверила доводы апелляционной жалобы Садыховой С.Ю.-кзы о неправосудности постановленного по делу приговора, эти доводы получили в апелляционном определении надлежащую оценку с указанием мотивов принятого решения и выводов апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора суда в той части, в которой он был оставлен без изменения. Апелляционное определение по своим форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Садыховой С.Ю.-кзы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным ею доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной Садыховой С.Ю.-кзы на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер