Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. по делу N 4у-7361/2011

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко, изучив надзорную жалобу заявителя Н. А.Н. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Н. А.Н. обратился в Таганский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ************ Б. В.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2011 года и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года прекращено производство по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности указанного решения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Н. А.Н. просит об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных и необоснованных и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение.

Изучив надзорную жалобу Н. А.Н., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как установилсуд, обжалуемое заявителем постановление оперуполномоченного ************ Б. В.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2011 года было отменено постановлением заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Р.Д.И. от 07 июня 2011 года. В связи с этим, производство по жалобе заявителя было прекращено ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности постановления оперуполномоченного *********** г. Москвы Б. В.Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2011 года, с чем нельзя не согласиться.

При рассмотрении материала по жалобе заявителя Н. А.Н. судом кассационной инстанции, судебная коллегия проверила доводы его кассационной жалобы, аналогичные изложенным им в надзорной жалобе и признала их несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, вступивших в законную силу, допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Н. А.Н., не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3. п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы заявителя Н. А.Н. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко