Постановление Московского городского суда от 29 октября 2010 г. по делу N 4у-8163/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвоката Орешонкова К.В. в защиту Емелина С.Ю. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года

Емелину С. Ю., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 октября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Орешонков К.В. в защиту Емелина С.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных и необоснованных, и просит направить ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что ** 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Емелина по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ по факту получения взятки в виде денежных средств в крупном размере.

**2010 года Емелин С.Ю. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления и с **2010 года он по постановлению суда содержится под стражей.

**2010 года Емелину С.Ю. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Срок содержания под стражей в отношении Емелина С.Ю. истекает **2010 года.

Срок предварительного следствия уполномоченным лицом продлен до 23 октября 2010 года.

Суд, обсудив заявленное ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Емелина С.Ю. под стражей, считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Емелин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Емелин и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а поэтому суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Орешонкова К.В. в защиту Емелина С.Ю. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная