Постановление Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу N 4у-8209/2011

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзор ную жалобу Евдокимовых Г.Н. и В.В., Мишиных В.В. и П.В., Бодреевой Р.Ш. и Куркова А.В. о пересмотре постановления Твер ского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года и кассационно го опре деления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского су да от 15 августа 2011 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Евдокимовых Г.Н. и В.В., Мишиных В.В. и П.В., Бодреевой Р.Ш. и Куркова А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ.

В кассационном порядке постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители находят состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, утверждая, что суд неправомерно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, лишив к тому же заявителей возможности изложить свою позицию в судебном заседании. Согласно положениям Постано вления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы действия должностных лиц. Кроме того, заявители утверждают, что суд кассационной инстанции, нарушая установленные УПК РФ основополагаю щие принципы судопроизводства, вынес неправосудное решение, самопроиз вольно укло нившись от исследования доводов кассационной жалобы.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материа лы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

Как следует из представленных судебных решений, заявители обратились в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение начальника отдела Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за исполнением федерального законодательства по направлению обращения заявителей для рассмотрения по существу в прокуратуру г. Москвы.

По смыслу уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судье надлежит, в том числе, выяснять имеется ли в ней предмет обжалования.

Учитывая, что в поданной в суд жалобе заявители выражают свое несогласие с порядком рассмотрения их обращений в органах прокуратуры, что регулируется иными, нежели чем УПК РФ, нормативно-правовыми актами, поданная в суд жалоба не подлежит разрешению в порядке, регламентированном нормами уголовно-процессуального закона, и суд правильно указал, что доводы заявителей не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Выводы, изложенные в судебном решении, основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы, при рассмотрении материалов жалобы в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, включая аналогичные приведен ным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы Евдокимовых Г.Н. и В.В., Мишиных В.В. и П.В., Бодреевой Р.Ш. и Куркова А.В. о пересмотре постановления Твер ского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года и кассационно го опре деления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского су да от 15 августа 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.