Определение Московского городского суда от 10 января 2017 г. по делу N 7-0011/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фурсова А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2016 года, которым Капорцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинским районным судом г.Москвы от 02 сентября 2016 года вынесено указанное выше постановление, на которое Фурсовым А.Г. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Капорцевой А.В. - адвоката Касаткина Е.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Бабушкинского районного суда от 02.09.2016г., была получена адвокатом потерпевшего Фурсова А.Г. 31.10.2016г. (л.д.64).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 06.12.2016 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, препятствий для подачи Фурсовым А.Г. жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Фурсова А.Г. о восстановлении срока обжалования Постановления Бабушкинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2016 года.

Жалобу Фурсова А.Г. возвратить заявителю, дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов