Решение Московского городского суда от 26 мая 2011 г. по делу N 7-0956/2011

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011г. дело по жалобе

потерпевшего К. и его защитника Демина М.А. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010г., которым постановлено:

Творогова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернуть наказанию в виде штрафа, в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2010г. в отношении Творогова А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ Дело направлено для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.

14 декабря 2010г. судьей Хорошевского районного суда г. Москвы вынесено постановление, с которым не согласны потерпевший Кротов К.Ю. и его защитник Демин М.А.

Проверив материалы дела ,доводы жалобы , выслушав защитника К. Демина М.А., защитника Творогова А.П. Творогова А.А ... , считаю , что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшему К. его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснялись.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" арушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010г. в отношении Творогова А.П. отменить. Дело по направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение

Судья Московского городского суда И.П. Козлов