Решение Московского городского суда от 26 июля 2017 г. по делу N 7-10347/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Коршуновой Е.А., действующей по доверенности в интересах Фокиной О.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым Фокина Ольга Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП имевшего место 17 августа 2016 г. в г. Москве на Рублевском шоссе д. 28 к. 1.

10 января 2017 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Фокиной О.С. по факту нарушения п. 10.1, 14.1, 8.1,, 1.3,1.5 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 г. Фокина О.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление обжаловано представителем потерпевшего Суановым С.В.

Решением судьи Московского городского суда от 10 марта 2017 г., постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено постановление 17 мая 2017 г., которым Фокина О.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Защитник Коршунова Е.А. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не были объективно оценены характер и совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Фокина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявила, направила защитника адвоката Ларина И.В., который подтвердил факт ее извещения, не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Фокиной

Защитник адвокат Ларин И.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Суанов Г.С., его законный представитель Суанов С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили представителя Сергеева А.Г. по доверенности, который не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

.Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника адвоката Ларина И.В., представителя потерпевшего Сергеева А.Г., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов дела, 17 августа 2016 года в 13 час. 48 мин. водитель Фокина О.С, управляя технически исправным автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Т 174 УВ 197, со стороны МКАД двигалась по проезжей части дублера Рублевского шоссе в направлении центра, перед Крылатским мостом при выполнении маневра левого поворота - съезда на проезжую часть ул. Ярцевская в сторону метро Молодежная в г. Москве, непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, 28, к.1 и обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Прил. 1 к ПДД РФ "Пешеходный переход", линией дорожной разметки 1.14.1 "зебра" Прил. 2 к ПДД РФ, совершила остановку своего ТС, пропуская участников дорожного движения - велосипедиста и пешехода, после чего возобновила движение, не убедившись в безопасности маневра и, не выполнив обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершила наезд автомобилем на велосипедиста Суанова Г.С, 2003 г.р., который управлял велосипедом, переезжал проезжую часть от дублера Рублевского шоссе к ул. Ярцевская, по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно направления движения автомашины "Шевроле Клан". В результате данного ДТП пострадал Суанов Г.С., 10.05.2003 г.р., которому согласно заключения эксперта N 8283м/8956 от 02.11.2016 г. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Фокина О.С. своими действиями нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Фокиной О.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, телефонограммой, заключением судебно-медицинского эксперта 02.11.2016 N 8283м/8956 , в отношении потерпевшего Суанов Г.С., 10.05.2003 г.р ., протоколом об административном правонарушении в отношении Фокинойа О.С., фотоматериалом, объяснениями Фокиной О.С., потерпевшего Суанова Г,С., представителя Суанова С.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия Фокиной О.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшему Суанову Г.С., 10.05.2003 г.р. легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Фокиной О.С. дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности.

В жалобе указывается на то, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, при назначении наказания не оценены характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, в момент ДТП была беременна, ранее к административной ответственности Фокина О.С. не привлекалась.

С данными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Требования КоАП РФ при назначении Фокиной О.С. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Фокиной О.С. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судьей при назначении наказания учтены все обстоятельства.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Фокиной О.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, полагаю, что постановление подлежит изменению в части уточнения времени события правонарушения, поскольку судья в постановлении ошибочно указал, что события имели место "17 августа 2017 г." , тогда как материалами дела установлено, что события имели место 17 августа 2016 г.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Фокиной О.С. изменить указанием, что события правонарушения имели место 17 августа 2016 г., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина