Решение Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 7-11088/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Очкина А.П. на постановление судьи Кунцевского районного суда

г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

"Очкина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Очкин А.П. 00.00.0000 года в 03 час. 00 мин., по адресу: ****, управляя автомобилем МАН, г.р.з. ****, следовал со стороны *****, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Шкода Октавия, г.р.з. ****, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Шкода Октавия С.Д.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом г. Москвы постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Очкин А.П. по доводам жалобы, указывая на возможность водителя автомобиля Шкода Октавия избежать столкновения путем снижения скорости движения; превышение скорости данным водителем; чрезмерно суровое наказание и не принятие во внимание судом смягчающих обстоятельств.

Сосин Д.А. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом 28.09.2017 года путем получения телефонограммы, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав Очкина А.П., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Очкин А.П. 00.00.0000 года в 03 час. 00 мин., по адресу: ****, управляя автомобилем МАН, г.р.з. ***, следовал со стороны *****, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю Шкода Октавия, г.р.з. ***, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Шкода Октавия С.Д.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Очкина А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Очкина А.П. от 00.00.0000 года;

- объяснением водителя автомобиля Шкода Октавия Т.А.В.;

- объяснением К.М.В.

- объяснением потерпевшего С.Д.А.;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водитель Очкин А.П. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Очкина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Очкиным А.П. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, тогда как смягчающие обстоятельства судом во внимание приняты не были, судом отклоняются, поскольку данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о превышении скорости водителем автомобиля Шкода Октавия и возможности данным водителем избежать столкновения путем снижения скорости движения, судом также отклоняются как необоснованные.

Превышение скоростного режима водителем автомобиля Шкода Октавия материалами дела не подтверждено и какими-либо доказательствами не установлено.

Более того, в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием находятся именно нарушившие Правила дорожного движения РФ действия водителя Очкина А.П., не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.

При назначении наказания, судья учел требования , и 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Очкина А.П., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Очкину А.П. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Очкиным А.П. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Очкина А.П.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Очкина А.П. оставить без изменения, жалобу Очкина А.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов