Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 7-1376/2017

Судья Московского городского суда ***, рассмотрев в судебном заседании ходатайство *** о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда от 11.03.2016, которым Х.Х. *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2016 судьей Бутырского районного суда вынесено постановление о привлечении гражданина к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

На указанное постановление *** подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй *** не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым реестром и распечаткой интернет сайта наименование организации. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления *** процессуального срока для обжалования постановления Бутырского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судом 11.03.2016. Его копия была вручена ***, что подтверждается распиской с подписью заявителя. Указанное обстоятельство *** не оспаривается.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ***, а жалоба *** подана в Бутырской районный суд ***, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока и свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Довод жалобы о том, что заявитель просрочил подачу жалобы по причине незнания законов РФ, не свидетельствует об уважительности причины пропуска *** процессуального срока.

Таким образом, оснований восстановления *** процессуального срока на подачу жалобы на решение Бутырского районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства *** о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение Бутырского районного суда от 11.03.2016 г., жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырской районный суд .

Судья

Московского городского суда ***