Определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 7-1569/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката З. А.В. в интересах ГСК "Лия" о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы по использованию и охране земель от 12 апреля 2016 г. ГСК "Лия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года вышеуказанное постановление было изменено путем снижения административного штрафа до 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в остальной части постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ГСК "Лия" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г., адвокат З. А.В. в интересах ГСК "Лия" обратился с жалобой в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 28 октября 2016 г. жалоба З. А.В., возвращена заявителю в связи с пропуском установленного в законе срока обжалования постановления должностного лица и судебного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

28 ноября 2016 г., адвокат К. М.А. в интересах ГСК "Лия" обратился с жалобой в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство адвоката З. А.В. в интересах ГСК "Лия" о восстановлении срока обжалования решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г.

В судебное заседание Московского городского суда представитель ГСК "Лия", будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства З. А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения в отсутствие представителя ГСК "Лия".

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. не подлежащим удовлетворению.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 08 сентября 2014 г. судьей Бутырского районного суда г. Москвы в отношении ГСК "Лия" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 КоАП РФ, в котором указаны срок и порядок его обжалования. В этот же день копия данного решения была вручена представителю ГСК "Лия", действующему на основании доверенности, - К. М.А. (л.д. 4) , что подтверждается его подписью (л.д. 255).

Вместе с тем с жалобой на указанное решение сторона защиты обратилась в суд лишь 30 сентября 2016 г., направив ее по почте заказным почтовым отправлением, что подтверждается штампом почты России на конверте (л.д. 263), то есть по истечении установленного законом срока. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у стороны защиты объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в 10-дневный срок со дня получения копии обжалуемого решение, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены. Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве, нельзя признать уважительной. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката З. А.В. в интересах ГСК "Лия" о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова