Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 7-2010/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника С.М.Ш. по доверенности Б.С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении С. М.Ш.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года С.М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

**** года С.М.Ш. подана жалоба на указанное выше постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока заявитель указывает на то, что С.М.Ш. не мог знать о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: ****, тогда как на момент производства по делу об административном правонарушении, в период с ****г. по ****г., он был зарегистрирован по адресу: ****.

В судебном заседании защитник С.М.Ш. по доверенности Б.С.В. ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника С.М.Ш. по доверенности Б.С.В., изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( , КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 г. С.М.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

**** года копия данного постановления судьи направлена С.М.Ш. по месту жительства по адресу ****, содержащемуся в карточке водителя на имя С.М.Ш. (л.д. ****), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ****г. (л.д. ****).

Принимая во внимание, что заявитель направленную в его адрес копию постановления судьи не получил, за ее получением в отделение связи не явился, обжалуемое постановление судьи вступило в законную силу.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи С.М.Ш., в лице своего защитника Б.С.В., обратился лишь ****г., то есть спустя более двух лет с момента истечения установленного законом срока для обжалования.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления судьи направлялась не по правильному адресу, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Как указано выше, в установленном законом порядке копия обжалуемого постановления судьи направлялась судом по адресу его места жительства, указанному последним в карточке водителя, однако С.М.Ш. от получения почтовой корреспонденции уклонился, за получением в отделение связи не являлся, в установленном законом порядке с заявлением в ГИБДД о смене места жительства не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 24 сентября 2014 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство С.М.Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года оставить без удовлетворения, жалобу С.М.Ш. возвратить заявителю, дело - возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.