Решение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 7-2676/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садовниковой О.Ю. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановление старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы "***" N "***" от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2016 года ст. участковым уполномоченным ОМВД России по району Ясенево г. Москвы Фроловым И.В. в отношении Садовниковой О.Ю. составлен протокол ЮЗАО N"***" по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением ст. участкового уполномоченного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы "***" от 09 июня 2016 года Садовниквова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Садовникова О.Ю. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Садовникова О.Ю. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Садовникову О.Ю., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2016 года в 23 часа 00 минут по адресу: г.Москва, "***", Садовникова О.Ю. нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающий нецензурной бранью, оскорбительно себя вела по отношению к своим соседям по коммунальной квартире, на замечания не реагировала, разбрасывала личные вещи своих соседей, пытаясь нанести им травмы, то есть совершила мелкое хулиганство.

Вина Садовниковой О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по району Ясенево г.Москвы "***"; карточкой происшествия N "***", из которой усматривается, что Крюкова Ю.В. 08 июня 2016 года в 23 часа 04 минуты сообщила в службу "02" о том, что пьяная соседка по коммунальной квартире хулиганит, рвется в ее комнату; заявлением "***", в котором она просит принять меры в отношении Садовниковой О.Ю. (соседки по коммунальной квартире), которая постоянно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию по отношении к ней и ее несовершеннолетнему сыну, и 08 июня 2016 года в 23 часа 00 минут она вновь устроила бытовой скандал, находясь в местах общего пользования (кухня, ванна, туалет, коридор), разбрасывала принадлежащие ей вещи; объяснениями "***" от 09 июня 2016 года, из которого усматривается, что 08 июня 2016 года в 23 часа 00 минут Садовникова О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ее и ее несовершеннолетнего сына нецензурной бранью, на замечания не реагировала, находясь в местах общего пользования (кухня, ванна, туалет, коридор), разбрасывала ее вещи, стучала руками и ногами по ее входной двери, повредив обшивку, набрасывалась драться; объяснениями "***" от 09 июня 2016 года, из которых усматривается, что он проживает выше этажом коммунальной квартиры N "***", в которой поживает О., которая на протяжении двух последних лет устраивает у себя дома пьяные разборки и дебоши, периодически приводит к себе людей, с которыми распивает спиртные напитки, гуляют и кричат, на замечание соседей не реагируют; объяснениями участкового уполномоченного "***"

К показаниям "***"суд обоснованно отнесся критически.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо административного органа и судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых административных актов, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Садовниковой О.Ю. в совершении вмененного ей правонарушения.

Действия Садовниковой О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, на замечания не реагировала.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Садовниковой О.Ю. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Всем доказательствам судом при рассмотрении дела дана оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с указанной оценкой доказательств, у суда второй инстанции не имеется.

Несогласие Садовниковой О.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа и судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемых постановлении и решении, которые соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Садовниковой О.Ю. в совершении вмененного ей правонарушения.

К показаниям допрошенного в судебном заседании Московского городского суда свидетеля "***", пояснившего, что 08 июня 2016 года Садовникова О.Ю. находилась у него дома до полуночи, где они разговаривали, необходимо отнестись критически. Являясь хорошим знакомым Садовниковой О.Ю. и зная ее с 2000 года, о чем сообщил сам "***", он может быть заинтересован в исходе дела. Объяснения свидетеля опровергаются материалами дела, в том числе карточкой происшествия, а также протоколом об административном правонарушении, подписывая который Садовникова О.Ю. не ссылалась на то, что 08 июня 2016 года не могла находиться по адресу: г. Москва, "***".

Должностным лицом при назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность, назначено заявителю справедливое наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых административных актов, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы "***" N"***" от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Садовниковой О.Ю., решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов