Определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 7-2803/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Иманова Ф.М.о, действующего по доверенности в интересах Мирова Искандара, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Мирова Искандара,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. гражданин Республики Таджикистан Миров Искандар привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

Защитник Иманов Ф.М.о обратился с жалобой на постановление судьи, а также им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью Мирова И.

Миров Искандар о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Иманов Ф.М.о в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, была вручена Мирову И. 30 сентября 2016 г., о чем имеется расписка (л.д.26).

В ходатайстве указано на то, что ранее он к ответственности не привлекался, после вынесения постановления заболел, а затем выехал с территории РФ, а поэтому не мог обжаловать постановление.

Как следует из материалов дела, жалоба подана в суд 09 марта 2017 г. по истечении пяти месяцев с момента получения копии постановления, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование. Доверенность на имя защитника Иманова Ф.М.о выдана Мировым И. и удостоверена нотариусом г. Москвы 10 октября 2016 г. (л.д.42), что свидетельствует о том, что в течение срока предоставленного на обжалование он находился на территории РФ и имел возможность подать жалобу. Из представленной справки Городской поликлиники N214 (филиал N1), следует, что Миров И. с 05.10.2016 по 14.10.2016 находился на амбулаторном лечении, что не препятствовало ему выдать доверенность защитнику и обратиться с жалобой.

При таких данных, с учетом значительного пропуска срока на обжалование, причину пропуска срока нельзя признать уважительной, а поэтому не усматривается оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Иманова Ф.М.о о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года отклонить.

Жалобу защитника Иманова Ф.М.о возвратить заявителю, дело возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.