Решение Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 7-2890/2017

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилина Ю.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ******** от 09 сентября 2016 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 октября 2016 г., решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гаврилина Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" " N ******** от 09 сентября 2016 г. Гаврилин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 октября 2016 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гаврилина Ю.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 09 февраля 2017 г. постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 09 сентября 2016 г. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 октября 2016 г. оставлены без изменения, жалоба Гаврилина Ю.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гаврилин Ю.В., не отрицая наличия на улице Погодинская в городе Москве зоны платной парковки, обозначенной разметкой и дорожными знаками, просит об отмене постановления, решения должностных лиц и судебного акта, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован на обочине дороги вне зоны действия каких-либо дорожных знаков и дорожной разметки, обозначающих место для парковки транспортных средств, что, по его мнению, исключало обязанность оплатить размещение автомобиля на платной стоянке, и свидетельствует об отсутствии в его действиях события вмененного правонарушения.

В судебное заседание Гаврилин Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Защитники по доверенности Яковлев О.В., Землянский В.С. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Защитников Яковлева О.В., Землянского В.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует , что 08 сентября 2016 г. в 16 час. 18 мин. по адресу: ******** водитель транспортного средства марки "********" государственный регистрационный знак ********, собственником которого является Гаврилин Ю.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: ПаркНет, номер ********, свидетельство о поверке N СП ********, прибор прошел поверку, которая действительна по 09 февраля 2017 г..

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гаврилина Ю.В. события вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

предусмотрено, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы от 08 октября 2014 N 61-02-246/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Третьего кольца города Москвы" (в ред. от 05.12.2015) улица Погодинская города Москвы входит в территориальную зону платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца города Москвы.

Довод жалобы Гаврилина Ю.В. о том, что транспортное средство было припарковано на обочине проезжей части дороги по адресу: ******** - в месте, где знаки платной парковки отсутствуют, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, и был мотивированно признан несостоятельным.

Так, из схемы дислокации дорожных знаков по адресу: ******** истребованной судом первой инстанции, с достоверностью и очевидностью следует, что в месте совершения административного правонарушения установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка", 8.8 "Платные услуги", что свидетельствует о наличие зоны платной парковки в месте стоянки транспортного средства "********" государственный регистрационный знак ********, принадлежащего Гаврилину Ю.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не имеется.

Таким образом, действия Гаврилина Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Гаврилина Ю.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме в соответствии со , КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и судебного решения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ******** рублей назначено Гаврилина Ю.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ******** от 09 сентября 2016 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 октября 2016 г., решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Гаврилина Ю.В., оставить без изменения, жалобу Гаврилина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова