Решение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 7-3115/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "ВипПапирус" Т. С.И. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г., которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177151004336263 от 04 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177151004336263 от 04 октября 2015 г. ЗАО "ВипПапирус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ЗАО "ВипПапирус" Т. С.И. обжаловал его в Коптевский районный суд г. Москвы, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ЗАО "ВипПапирус" Т. С.И. ставит вопрос об отмене указанного определения, приводя в ней доводы об отсутствии у Общества объективной возможности для подачи жалобы в установленный срок.

В судебное заседание Московского городского суда представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы ЗАО "ВипПапирус" в отсутствие его представителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2015 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ЗАО "ВипПапирус", копия которого получена Обществом 29 октября 2015 г. (л.д. 26).

Вместе с тем с жалобой на данное постановление заявитель обратился в Коптевский районный суд г. Москвы только 10 ноября 2016 г. (л.д. 2), т.е. с пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока более чем на год.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья Коптевского районного суда г. Москвы исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ЗАО "ВипПапирус" не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Поводов не согласиться с выводами судьи Коптевского районного суда г. Москвы не имеется. Ссылка в жалобе на то, что фактически постановление по делу об административном правонарушении было получено Обществом только 03 ноября 2016 г. в Химкинском районном отделе судебных приставов, возбудившем в отношении него исполнительное производство, не свидетельствует о наличии объективных препятствий для обращения с жалобой на постановление должностного лица в установленный законом срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г., которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810177151004336263 от 04 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ЗАО "ВипПапирус" оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО "ВипПапирус" Т. С.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова