Решение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 7-3284/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Тотал Рейс" А. С.И. на постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по району Северное Бутово ЮЗАО г. Москвы - заместителя начальника 3 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 15 января 2016 г. и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору по району Северное Бутово ЮЗАО г. Москвы - заместителя начальника 3 РОНД Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве от 15 января 2016 г. ООО "Тотал Рейс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Тотал Рейс" - без удовлетворения.

В настоящей жалобе представитель ООО "Тотал Рейс", не соглашаясь с данными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела в районном суде Общество не было надлежащим образом извещено, так как по адресу, по которому направлялось извещение, Общество не находилось в связи с досрочным расторжением договора аренды нежилых помещений. В обоснование приведенного довода к жалобе заявителем приложены копии соглашения о расторжении договора аренды нежилых помещений и акта сдачи нежилых помещений.

В судебное заседание Московского городского суда явился представитель ООО "Тотал Рейс" А. С.И., который поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор А. О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Согласно ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2016 г. зам. прокурора ЮЗАО г. Москвы в отношении ООО "Тотал Рейс" вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению в ходе проверки, проведенной 17 ноября 2015 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении принадлежащего ООО "Тотал Рейс", расположенного по адресу: г. Москва, *** выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1994 года 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390, а именно: руководителем организации не соблюдаются сроки перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей (п. 70 ПП РФ). Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения ООО "Тотал Рейс" к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ. Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; договором субаренды нежилых помещений; актом проверки; справкой по результатам проверки и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела в районном суде Общество не было надлежащим образом извещено, так как по адресу, по которому направлялось судебное извещение, Общество не находилось в связи с досрочным расторжением договора аренды нежилых помещений, несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного на 16 декабря 2016 г. в 15 часов 45 минут Общество извещалось телефонограммой, которая 01 декабря 2016 г. была передана помощником судьи М.ой О.А. представителю Общества Т. А.В., позвонившему в Зюзинский районный суд г. Москвы по тел. *** (л.д. 24). Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в телефонограмме, составленной работником аппарата суда, не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Тотал Рейс", оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Тотал Рейс" А. С.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова