Определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 7-3619/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В.

рассмотрев в открытом заседании ходатайство А.Н.Ж. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от **** г., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении А.Н.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от **** г. N **** А. Н.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, А. Н.Ж. обратилась в Московский городской суд с жалобой, а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание А. Н.Ж. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение вынесено судьей Тверского районного суда г. Москвы 3 октября 2016 г.

3 октября 2016 г. копия данного постановления выручена А. Н.Ж., о чем иметься соответствующая расписка (л.д. **** ).

Жалоба на указанное постановление судьи подана А. Н.Ж. в суд **** г., то есть более чем через один месяц после вручения копии обжалуемого постановления судьи.

Доводы ходатайства о том, что с **** года А. Н.Ж. проходила курс лечения и не имела возможности обратился с жалобой по состоянию здоровья, не свидетельствует о невозможности своевременной подачи жалобы на судебное решение. Из приложенной к жалобе копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного А. Н.Ж. не следует, что имеющееся у последней заболевание препятствовало своевременной подачи жалобы в суд.

Таким образом, оснований полагать, что у А. Н.Ж. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда от 3 октября 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства А. Н.Ж. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 г. отказать, жалобу А. Н.Ж. возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров