Решение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 7-3635/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Грин Форест" Н. Р.О. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 21 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 21 сентября 2016 г. ООО "Грин Форест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ООО "Грин Форест" обратилось с жалобой в Басманный районный суд г. Москвы, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении указанного ходатайства ООО "Грин Форест" отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ООО "Грин Форест" Н. Р.О. просит об отмене определения судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г., ссылаясь на то, что в установленный законом срок Общество обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Басманный районный суд г. Москвы, однако по ошибке оформило данную жалобу в соответствии с КАС РФ, а не КоАП РФ. В связи с этим определением судьи Басманного районного суда г. Москвы указанная жалоба была возвращена заявителю, после чего Общество незамедлительно обратилось с настоящей жалобой, что свидетельствует о намерении Общества реализовать свое право на защиту и наличии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание явилась представитель ООО "Грин Форест" Д. А.С., которая поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представители ОАТИ г. Москвы П. М.О. и Ш. Д.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к жалобе заявителя документов, 06 октября 2016 г. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок "Грин Форест" обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на постановление и.о. начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 21 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы, в отношении ООО "Грин Форест".

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 г. в принятии данной жалобы к производству было отказано с указанием на то, что она не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Копия данного определения была вручена представителю Общества 01 декабря 2016 г., после чего 06 декабря 2016 г. Общество обратилось с настоящей жалобой.

Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, позволяют сделать вывод о том, что ООО "Грин Форест" добросовестно пользовалось своими процессуальными правами, которыми наделено КоАП РФ, и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. С учетом изложенного, определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. г. не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы от 21 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Грин Форест" отменить, дело направить в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова