Решение Московского городского суда от 25 января 2017 г. по делу N 7-3856/2017

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Першова Александра Николаевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277166501482402 от 09 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2016 года в 18 час.30 мин. в районе дома 67 по Каширскому шоссе в г.Москве произошло ДТП, участниками которого стали Першов А.Н., управлявший автомашиной Вольво ХС 60 гос.рег.знак А 617 РХ 197 и Варлашин В.И., управлявший автомашиной БМВ гос.рег.знак К 171 АО 77.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2016 года Першов А.Н. был привлечен к административной ответственности в виде наложения административного правонарушения в размере 500 рублей на основании ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, 16 октября 2016 года в 18 час.30 мин. в районе дома 67 по Каширскому шоссе в г.Москве , управляя транспортным средством Вольво ХС 60 гос.рег.знак А 617 РХ 197, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения , при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем БМВ гос.рег.знак К 171 АО 77 под управлением водителя Варлашина В.И.

Першов А.Н. обратился в Нагатинский районный суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что составленный инспектором ДПС Багровым А.В. материал не соответствует фактическим обстоятельствам дела , схема места ДТП искажена , расследование проводилась формально , он подавал ходатайства об истребовании записей с видеокамер, проведении авто-технической экспертизы, которые оставлены инспектором Багровым А.В. без рассмотрения , из представленной вторым водителем видеозаписи не усматривается факта ДТП с его машиной. Считает, что доказательств его виновности не представлено .

В судебное заседание Першов А.Н. , а также защитник Фанян Н.К. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ОБ ДПС УВД ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Багров А.В. пояснил, что проводил административное расследование , в ходе которого было установлено, что 16 октября 2016 года в 18 час.30 мин. в районе дома 67 по Каширскому шоссе в г.Москве произошло ДТП, участниками которого были Першов А.Н., управлявший автомашиной Вольво ХС 60 гос.рег.знак А 617 РХ 197 , скрывшийся с места ДТП и Варлашин В.И., управлявший автомашиной БМВ гос.рег.знак К 171 АО 77, который остался на месте ДТП, вызвал сотрудников ДПС , которые оформили ДТП , произвели замеры, составили схему ДТП, справку о ДТП, вынесли определение о возбуждении дела и проведении расследования , а он , установив скрывшегося с места ДТП водителя, оказавшегося Першовым А.Н. , взял объяснения у водителей, предъявил запись с видеорегистратора , установленного на машине БМВ, из которой ясно усматривается, что произошло ДТП по вине водителя машины Вольво ХС 60 под управлением Першова А.Н. , производившего маневр перестроения, не уступившего дорогу автомашине БМВ , нарушившего по его мнению, п.8.4 ПДД, что также подтвердилось и при осмотре машин, поскольку имеющиеся повреждения на переднем бампере машины Вольво совпадали по контактирующей поверхности с полученными в результате ДТП повреждениями на машине БМВ на обеих левых дверях, в связи с чем он вынес постановление об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Першова А.Н. , выдав ему копию процессуального документа , разъяснив Першову А.Н. право на обжалование вынесенного им постановления .Кроме того, инспектор Багров А.В. пояснил, что в ходе составления протокола об административном правонарушения, Першовым А.Н. было указано на то, что он желает приобщить к протоколу объяснения и ходатайства на отдельном бланке, в связи с чем он приобщил к протоколу его объяснения и ходатайства, которые направил с протоколом и другими материалами дела в суд и никаких ходатайств до составления протокола Першовым А.Н. не заявлялось.

Суд, выслушав Першова А.Н. , защитника Фанян Н.К., инспектора ОБ ДПС УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы Багрова А.В., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из представленных материалов, 16 октября 2016 года в 18 час.30 мин. в районе дома 67 по Каширскому шоссе в г.Москве , управляя транспортным средством Вольво ХС 60 гос.рег.знак А 617 РХ 197, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения , при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем БМВ гос.рег.знак К 171 АО 77 под управлением водителя Варлашина В.И., который следовал без изменения направления движения. Указанные действия и виновность Першова А.Н. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Першова А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП; письменными объяснениями водителя Варлашина В.И., актами осмотра машин-участников ДТП, фото-таблицами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, инспектор розыска ГИБДД Багров А.В. пришел к обоснованному выводу о виновности Першова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод Першова А.Н. о том, что он не нарушал дорожного движения РФ, ДТП не совершал суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Варлашина В.И., которые согласуются с иными материалами дела.

Вопреки утверждению Першова А.Н. ,постановление должностного лица о его привлечении к административной ответственности отвечает требованиям КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Доводы заявителя и его защитника о том, что Першовым А.Н. заявлялись ходатайства , которые оставлены инспектором Багровым А.В. без рассмотрения голословны и ничем не подтверждены, ходатайство же Першова А.Н. о приобщении его объяснений и ходатайств к материалам дела удовлетворено и приобщено к материалам дела при направлении дела в суд.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления .

Административное наказание в виде наложения административного штрафа назначено Першову А.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Першова А.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Никаких противоречий, которые могли бы толковаться в пользу заявителя, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Першова Александра Николаевича оставить без изменения , а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья О.Г.Чубарова