Определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 7-4360/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабалова Р.К. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года, которым жалоба Хабалова Р.К. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.7 КоАП г.Москвы, возвращена заявителю

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинпекции по недвижимости от 29 ноября 2016 года Хабалов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.7 КоАП г.Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** .

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Хабалов Р.К. обратился в суд с жалобой.

Гагаринским районным судом г.Москвы постановленоизложенное выше определение, об отмене которого просит Хабалов Р.К. по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Хабалова Р.К., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В обосновании своей жалобы заявитель ссылается, что жалоба подана им в пределах десятидневного срока.

Как следует из существа жалобы и подтверждается исследованными судом материалами дела, постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинпекции по недвижимости было вынесено 29.11.2016 года.

Как следует из определения суда, возвращая жалобу Хабалову Р.К., судья исходил из того из того, что копия обжалуемого постановления получена Хабаловым Р.К. 06.12.2016г., а жалоба на постановление подана 19.12.2016г., в связи с чем пришел к выводу о пропуске срока на подачу жалобы.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

С жалобой в суд на указанное постановление, Хабалов Р.К. обратился 19.12.2016 года, что подтверждается квитанцией N *** , представленной Хабаловым Р.К. в судебное заседание Московского городского суда.

Судья не принял во внимание, что последний день 10-ти дневного срока, после получения Хабаловым Р.К. копии постановления должностного лица, приходится на 17.12.2016г., т.е. на выходной день.

Однако, согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Первый рабочий день приходится на 19.12.2016г., когда заявителем и была направлена в суд жалоба на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах нахожу, что Хабалов Р.К. не пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления и решения должностных лиц, в связи с чем, определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.12.2016 года подлежит отмене, а материал направлению в Гагаринский суд, для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хабалова Р.К. - удовлетворить.

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2016 года - отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения жалобы по существу со стадии принятия жалобы к производству.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов