Определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 7-4411/2017

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Маначинского В.Р. в интересах Т*** Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Кыргызстан Т*** Р ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 г. гражданин Республики Кыргызстан Т*** Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Маначинский В.Р. в защиту Т*** Р. обратился в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Т*** Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Защитник по доверенности Маначинский В.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы фактом обращения Т*** Р. за юридической помощью только 14 марта 2017 . Против рассмотрения ходатайства в отсутствие Т*** Р. не возражал, указав на то, что последний извещен о времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможны рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие Т*** Р.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Маначинского В.Р., считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 г. получена Т*** Р. лично в день его вынесения, а именно: 02 марта 2017 г., следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления начал исчисляться с 03 марта 2017 г. и истёк 12 марта 2017 г..

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подано заявителем 14 марта 2017 г., а жалоба на вышеуказанное постановление суда подана только 20 марта 2017 г.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Т*** Р. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 02 марта 2017 г., не установлено, и заявителем в жалобе не приведено, тогда как факт обращения Т*** Р. 14 марта 2017 г. за юридической помощью для составления жалобы уважительной причиной не является.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 г. не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Т*** Р. в интересах Т*** Р. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Кыргызстан Т*** Р. отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова