Определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 7-4444/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Залукаева Владимира Валентиновича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Залукаева Владимира Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 г. Залукаев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Залукаев В.В. обратился с жалобой на постановление судьи, а также им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав объяснения Залукаева В.В., его защитника Сергееву А.Ю. поддержавших доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года, Залукаев В.В. получил 20 февраля 2017 г., о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении (л.д.43). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены.

Срок на обжалование постановления истек 02 марта 2017 г.

Жалоба на постановление и ходатайство поданы в суд 10 марта 2017 г., т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, не установлено. Тот факт, что 21 февраля 2017 г. направлялась жалоба, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку жалоба являлась ненадлежащей, без подписи Залукаева В.В. и не подлежала рассмотрению. В связи с чем, обоснованно возвращена судом.

Направление надлежащей жалобы 10.03.2017 не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Залукаева В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 06 февраля 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Залукаева В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2017 года.

Жалобу Залукаева В.В. возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.