Решение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 7-4446/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым

постановление *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО от 28 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 января 2017 года ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ГИБДД ФИО обратилась в Перовской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО просит постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное указание в постановлении адреса стоянки ее автомобиля, отсутствие дорожной разметки 1.14.1 "Зебра" Приложения 2 к Правилам дорожного движения в месте стоянки её автомобиля. Кроме того, указывает на то, что ей не была вручена копия протокола о задержании транспортного средства.

В судебное заседание ФИО явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные - ( запрещает остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правил дорожного движения запрещает остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

5 Правил дорожного движения запрещает стоянку: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Судьёй районного суда и должностным лицом ГИБДД установлено, что 28 января 2017 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: ***, ФИО управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение 12.5 Правил дорожного движения произвела стоянку указанного транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, чем создала помехи для движения пешеходов.

Действия ФИО квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ФИО в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения, протоколом *** о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства на спецстоянку, фото-таблицей эвакуации ТС с места нарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО, нарушении 5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы ФИО о том, что по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 83, корп. 4, отсутствовала дорожная разметка 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, не может повлечь отмену состоявшихся по делу решений. Исходя из положения п. 1.2 Правил дорожного движения, определяющего понятие "Пешеходная зона" - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно и , уже является достаточным для квалификации действий ФИО по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из фотографий, имеющихся в деле видно, что данные дорожные знаки, указывающие водителю о пешеходной зоне в месте эвакуации автомобиля заявителя, имеются (л.д. 20).

Указанные фотографии отвечают признакам документа, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводу жалобы, наличие или отсутствие в месте пешеходной зоны, обозначенной указанными дорожными знаками, разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеет.

Довод жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения (адрес), направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что протокол о задержании транспортного средства заявителю не вручался, не влечет признание названного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства. Как следует из представленных материалов, указанная мера обеспечения производства по делу была применена в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО в присутствии двух понятых. Ходатайство о вручении копии протокола о задержании транспортного средства в ходе производства по делу ФИО не заявляла. При этом заявитель не была лишена возможности ознакомиться с делом об административном правонарушении и получить процессуальные документы у должностного лица ГИБДД.

При определении меры наказания должностное лицо ГИБДД учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 января 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.