Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 7-4615/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кителя Валерия Федоровича на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года, которым возвращена Кителю В.Ф. жалоба, поданная на постановление об административном правонарушении от 28 июля 2016 г. и решение от 09 августа 2016 г. должностных лиц ГКУ "АМПП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонраушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N0355431010116072800028770 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 28 июля 2016 г. Китель В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушения ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 09 августа 2016 г. постановление оставлено без изменения.

Китель В.Ф. в Тверской районной суд г. Москвы подал жалобу на указанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Тверского суда г. Москвы от 10 октября 2016 года жалоба возвращена заявителю.

Данное определение обжаловано Кителем В.Ф. в Московский городской суд, в жалобе просит об отмене определения. С жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, ссылаясь на то, что копию определения от 10.10.2016 получил 20.02.2017 и находился в командировках с 13.02.2017 по 17.02.2017, с 20.02.217 по 23.02.2017, с26.02.2017 по 02.03.2017, в подтверждении представил справку ТК "КРиСТ тур".

Китель В.Ф. в судебное заседание явился.

Проверив ходатайство, полагаю возможным восстановить Кителю В.Ф. пропущенный срок на обжалование определения судьи от 10.10.2016, поскольку срк пропущен по уважительной причине, поскольку копия определения получена им 20.02.2017 (л.д.35), и в период с 20.02.2017 по 02.03.2017 он находился в командировках, что подтверждается справкой с Туристической компании "КРиСТ тур".

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кителя В.Ф. подтвердившего доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья указал в определении на то, что срок на обжалование вышеуказанных постановления и решения должностных лиц был пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

Согласно ч.1,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ГКУ "АМПП" 26 июля 2016 г., решение вышестоящего должностного лица вынесено по жалобе Кителя В.Ф. 09 августа 2016, копия данного решения была направлена заявителю почтой 12 августа 2016 г. и получена им 26 сентября 2016 г., что подтверждается данными отчета отслеживания отправления Почта России (л.д. 21), иные данные в материалах дела отсутствуют. Жалоба в Тверской районный суд г. Москвы на постановление и решение поступила от заявителя 03 октября 2016 г., т.е. жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии решения должностного лица, в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, законных оснований для возврата жалобы у судьи Тверского районного суда г. Москвы не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок на обжалование определение судьи Твеского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г.

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года о возврате жалобы на постановление N0355431010116072800028770 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Степанова К.В. от 28 июля 2016 г. и решение начальника отдела оформления и учета нарушения ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 09 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Кителя В.Ф. - отменить, возвратить дело в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.