Решение Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7-4689/2017

судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****-**** И.Н. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым

оставлено без изменения постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" **** Т.А. от 31 декабря 2016 г. N 0355431010116123100013443 в отношении ****-**** И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" **** Т.А. от 31 декабря 2016 г. N 0355431010116123100013443 ****-**** И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ****рублей.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы оставлено без изменения постановление должностного лица, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что не знал о платной парковке, поскольку знаков предупреждения об этом на этом месте не видел, никто не подошел из контролеров и не предупредил о платной парковке, заявитель фактически является инвалидом, в судебном заседании 17.02.2017 г. не участвовало должностное лицо - контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****Т.А., уполномоченное поддерживать и доказывать предъявленное заявителю обвинение.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2016 г. в 11 час 16 мин и в 12 час 45 мин по адресу: улица ****по Ленинградскому проспекту г. Москва транспортное средство марки ****, государственный регистрационный знак ****размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП " Об организации платных городских парковок в г.Москве".

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства ****-**** И.Н.

Факт административного правонарушения и вина ****-**** И.Н. в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом судьей правомерно учтено, что специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое заявителем, имеет функцию фотосъемки: "ПаркРайт" заводской номер 239, свидетельство о поверке N СП 1266405, которая действительна до 27.04.2017 года и оснований не доверять сведениям, зафиксированными техническим средством, не имеется.

Согласно п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения ... , совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 правила части 3 указанной статьи не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения.

Между тем, таких доказательств не представлено.

Указанная норма судьей первой инстанции применена правильно с учетом обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что заявитель не знал о платной парковке, поскольку знаков предупреждения об этом на месте не видел, никто не подошел из контролеров и не предупредил о платной парковке, заявитель фактически является инвалидом, в судебном заседании 17.02.2017 г. не участвовало должностное лицо - контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ****Т.А., уполномоченное поддерживать и доказывать предъявленное заявителю обвинение, - нельзя признать обоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела, а также опровергаются схемой расположения дорожных знаков, согласно которой по улице ****по Ленинградскому проспекту установлены платные парковки.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи и постановления должностных лиц не подлежат отмене.

Руководствуясь КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" **** Т.А. от 31 декабря 2016 г. N 0355431010116123100013443, -оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко