Решение Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7-4712/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джокич В. на постановление судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Признать Джокич В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Джокич В. 00.00.0000 г. в 22 час. 50 мин., управляя автомобилем "Форд", г.р.з.

***, по адресу: ***, нарушил п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения троллейбусу "ВМЗ" 8951, совершив с ним столкновение с последующим наездом троллейбуса на мачту городского освещения, в результате которого пассажиру троллейбуса М.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гагаринским районным судом г. Москвы постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Джокич В. по доводам жалобы.

Выслушав Джокич В. и его защитника Худоербекова Ф., поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Джокич В. 00.00.0000 г. в 22 час. 50 мин., управляя автомобилем "Форд", г.р.з. ***, по адресу: ****, нарушил п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения троллейбусу "ВМЗ" 8951, совершив с ним столкновение с последующим наездом троллейбуса на мачту городского освещения, в результате которого пассажиру троллейбуса М.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Джокич В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 г.;

- рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП от 00.00.0000 г., протоколом осмотра места совершения правонарушения от 00.00.0000 г., фототаблицей;

- телефонограммой ГКБ им. С.С.Юдина;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 г.;

- объяснениями Джокич В.;

- объяснениями очевидцев М.П., К.Г.Т.

В силу п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные требования ПДД РФ водитель Джокич В. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Джокич В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Джокич В. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом отклоняются, поскольку данное наказание заявителю было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

При назначении наказания, судья учел требования , и 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Джокич В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Джокич В. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы заявителя о том, что он приехал в Российскую Федерацию на транспортном средстве и лишение право управления последним не позволит ему своевременно выехать за пределы Российской Федерации, судом также отклоняются, поскольку данные доводы основанием к смягчению административного наказания либо к освобождению от него не являются.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Джокич В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Джокич В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Джокич В. оставить без изменения, жалобу Джокич В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов