Решение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. по делу N 7-4809/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова А.С. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 марта 2017 года, которым постановлено:

Калмыкова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** .

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградского АО ГУ МВД России по г.Москве от 18.12.2016г., по факту наезда на пешехода по адресу: *** , за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22.02.2017 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Калмыкова А.С. в связи с нарушением им п. 14.1 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Зеленоградский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, просит по доводам жалобы Калмыков А.С.,ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав представленные материалы, выслушав Калмыкова А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 18 .12.2016 г. в 22 час. 18 мин. в г.Москве, водитель Калмыков А.С. управляя транспортным средством " *** ", г.р.з. *** напротив *** , стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода *** которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Вина Калмыкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия;

- фотоматериалом,

- объяснениями ***

- копией акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Калмыкова А.С. установлено состояние опьянения;

- заключением судебно-медицинского эксперта;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Калмыкова А.С. в связи с тем, что факт причинения ***телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Калмыковым А.С. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина и то, что Калмыков А.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наезд на пешехода совершил в состоянии опьянения, место ДТП покинул, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд в постановлении не привел описания и доказательств факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, опровергается собранными по делу вышеперечисленными доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования не является доказательством наличия у лица вреда здоровью той или иной тяжести, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Калмыковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в основу постановления положен факт совершения Калмыковым А.С. иных административных правонарушений, но вступившие в силу постановления по данным вопросам отсутствуют, не может служить основанием для отмены постановления суда, так как в судебном заседании Московского городского суда Калмыков А.С. признал факт наезда на пешехода, свою вину, и то, что Постановлением мирового судьи судебного участка N *** района *** г.Москвы 18.04.2017г. он был лишен права управления транспортными средствами на *** по ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения в момент наезда на пешехода ***

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Калмыкову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 марта 2017 года в отношении Калмыкова А.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов