Решение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 7-4897/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя АО "Рославльский вагоноремонтный завод" Черняк Ю.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, которым

постановление N"***" контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") Горбачева А.А. от 31 марта 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод", оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N"***" контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 марта 2016 года, собственник (владелец) транспортного средства марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", АО "Рославльский вагоноремонтный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 апреля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник АО "Рославльский вагоноремонтный завод" - Антонова Ю.Е. обжаловала постановленные акты в Таганский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе законный представитель АО "Рославльский вагоноремонтный завод" Черняк Ю.А. ставит вопрос об отмене вышеназванных актов, прекращении производства по делу, ссылается на то, что при внесении данных о транспортном средстве ошиблись в указании номера региона.

Законный представитель Черняк Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, направил в судебное заседание защитника Старовойтову О.В., полномочия которой оформлены доверенностью, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие законного представителя.

Защитник АО "Рославльский вагоноремонтный завод" - Старовойтова О.В., в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы выслушав защитника АО "Рославльский вагоноремонтный завод" - Старовойтову О.В., оснований к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи районного суда не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, истребованы и проверены материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о правомерности привлечения АО "Рославльский вагоноремонтный завод" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Данные выводы являются правильными.

В соответствии с Закона города Москвы от 21 ноября 2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Закона города Москвы от 21 ноября 2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года в 13 часов 52 минуты по адресу: "***", водитель транспортного средства марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", собственником которого является АО "Рославльский вагоноремонтный завод", в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, не произвёл оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное АО "Рославльский вагоноремонтный завод", имеет идентификатор 00335, свидетельство о поверке NСП 1133303, прибор прошел поверку, которая действительна по 09.02.2017.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица ГКУ "АМПП" и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины АО "Рославльский вагоноремонтный завод" в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия АО "Рославльский вагоноремонтный завод" по Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы о том, что АО "Рославльский вагоноремонтный завод" была своевременно произведена оплата парковки автомобиля ""***"", государственный регистрационный знак "***", однако по ошибке при внесении данных о транспортном средстве был указан номер "***", не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, поскольку указанное обстоятельство лишь подтверждает тот факт, что 29 марта 2016 года в 13 час. 52 мин. нахождение автомобиля ""***"", государственный регистрационный знак "***", на платном парковочном месте по адресу: г. Москва, "***", оплачено не было. Оплата произведена за иное транспортное средство.

Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, что не опровергает выводов решения судьи районного суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Не усматриваю каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП".

Наказание АО "Рославльский вагоноремонтный завод" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует санкции Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Решение вышестоящего должностного лица ГКУ "АМПП" вынесено в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление N"***" контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") Горбачева А.А. от 31 марта 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 апреля 2016 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении АО "Рославльский вагоноремонтный завод" оставить без изменения, жалобу законного представителя АО "Рославльский вагоноремонтный завод" Черняк Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.