Определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 7-4910/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белорусовой М.Ю. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства Белорусовой М.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N *** от 02.08.2016г. отказано.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N *** от 02.08.2016г. Белорусова М.Ю. привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП РФг.Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белорусова М.Ю. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с жалобой.

Судьей Лефортовского районного суда г. Москвы постановленоизложенное выше определение, на которое Белорусовой М.Ю. подана жалоба.

В судебное заседание Московского городского суда Белорусова М.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла. Дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 02.08.2016 года была получена заявителем 09.08.2016г., при этом ж алоба была подана Белорусовой М.Ю. в ГКУ "АМПП" 20.09.2016г., то есть с пропуском 10-ти дневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод о том, что в материалах дела отсутствует копия квитанции о вручении постановления Белорусовой М.Ю., и оно не могло быть вручено Белорусовой М.Ю. 09.08.2016г., так как в августе 2016г. она проживала на даче со своей семьей, не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока. Как следует из материалов, приобщенных заявителем, жалоба на постановление в ГКУ "АМПП" была направлена 20.09.2016г., однако жалоба была подана в суд лишь в январе 2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, т.к. доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.

Данный вывод суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов