Решение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 7-5070/2017

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2017 года дело по жалобе Митрофанова А.Ю. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, которым Митрофанов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 07 августа 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

18 октября 2016 года инспектором ИАЗ 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении N"***" в отношении Митрофанова А.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Хамовническим районным судом г. Москвы было вынесено указанное выше постановление с которым не согласился Митрофанов А.Ю., указывая об отсутствии вины, так как не имел возможность избежать столкновения, суд не исследовал имеющуюся видеозапись.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Митрофанова А.Ю., его защитника Митрофанова А.Ю., его защитника Парасоцкого Р.И., потерпевшую "***", свидетеля "***", обозрев видеозапись, считаю, что решение суда не подлежит отмене в силу следующего.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Митрофанов А.Ю. 07 августа 2016 года в 22 часа 52 минуты, управляя транспортным средством ""***"", государственный реги страционный знак "***", следуя по проезжей части проспекта "***", в районе дома N "***", в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не вы держал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного сред ства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ""***"", государственный регистрационный знак "***", под управле нием водителя "***", в результате чего причинил последней вред здоровья средней тяжести.

Действия Митрофанова А.Ю. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Митрофанова А.Ю. подтверждена:

-протоколом об административном правонарушении от 18 октября

2016 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Митрофановым А.Ю. административного правонарушения, совершенного им 07 августа

2016 года; рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по г. Москве с указанием обстоятельств ДТП, имевшего место 07 августа 2016 го да по адресу: г. Москва, проспект "***", д. "***", а так же сведений об участниках ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2016 года, в которой отражены факт участия в ДТП водителей Митрофанова А.Ю., "***"и "***", а так же сведения об автотранспорте, участвующем в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правона рушения от 07 августа 2016 года, в соответствии с которым местом админи стративного правонарушения является г. Москва, проспект "***", д. "***"; схемой места ДТП от 07 августа 2016 года, в которой точно установ лено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и окру жающая обстановка; телефонограммой ГКБ N "***" г. Москвы о поступлении к ним 07 августа 2016 года "***" с диагнозом "***", "***", "***"; заключением эксперта N "***" от 25 августа 2016 года, из выводов ко торого следует, что у "***" повреждения в виде "***" расценива ются как вред здоровью средней тяжести; объяснениями в судебном заседании Московского городского суда "***" и "***" о том, что уже после осуществления перестроения в правую крайнюю полосу, когда "***" уже с крайней правой полосы начала осуществлять поворот направо в переулок, произошло столкновение; представленной видеозаписью с видеорегистратора автобуса, из которой усматривается, что автомашина "Рено" заблаговременно перестроилась в правый ряд на значительном расстоянии от автобуса под управлением Митрофанова А.Ю. для совершения поворота направо. При этом перестроение и движение по крайней правой полосе видно задолго до столкновения. Однако автобус под управлением Митрофанова А.Ю. скорость не снизил, и, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства под управлением "***", уже после полного перестроения ее автомашины и начала совершения поворота во двор направо, осуществил столкновение.

Вывод судьи о наличии в действиях Митрофанова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В данном случае водителем Митрофановым А.Ю. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод о том, что "***" осуществила перестроение в крайнюю правую полосу еще до того места, где ей позволяла сделать разметка не может быть принят во внимание, поскольку данное нарушение даже если и имело место, то в причинно-следственной связи с последствиями - столкновением транспортных средств и причинением "***" телесных повреждений, не находится.

Из материалов дела, в том числе представленной видеозаписи, не усматривается, что автомобиль "***" совершил резкое торможение, а поворот во двор осуществлялся не из крайнего положения на проезжей части.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Митрофановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Митрофанову А.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Митрофанова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов