Решение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 7-5165/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверевой О.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

Звереву О.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** .

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.08.2016г., по факту столкновения т/с, в результате чего был причинен вред здоровью пострадавшего, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22.09.2016г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Зверевой О.Г., в связи с нарушением ей п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Бабушкинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об изменении которого, в части назначенного административного наказания и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, просит по доводам жалобы заявитель, считая, что назначенное административное наказание является несоразмерным содеянному и не соответствует тяжести последствий совершенного административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, выслушав Звереву О.Г., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего *** не возражавшего против замены назначенного наказания на штраф, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10 .08.2016г. в 18 час. 43 мин. в г.Москве, водитель ЗвереваО.Г., управляя транспортным средством " *** ", г.р.з. *** , перед поворотом налево в нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, не обеспечила безопасность выполняемого маневра, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом *** , г.р.з. *** , под управлением *** ., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Вина Зверевой О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия;

- фотоматериалом,

- объяснениями участников ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зверевой О.Г. в связи с тем, что факт причинения *** ., телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.5. ПДД РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если или либо разметкой не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п. 8.7. ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления суд не учел того, что потерпевший не имел претензий к заявителю, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи, так как не опровергают выводов суда о совершении Зверевой О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и кроме того, как следует из постановления, судья учла все обстоятельства дела, в том числе и данные о личности Зверевой О.Г. и дала им оценку не согласиться с которой оснований не нахожу.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является несоразмерным содеянному и не соответствует тяжести последствий совершенного правонарушения, не может служить основанием для отмены или изменения постановления суда, так как в судебном заседании Московского городского суда Зверева О.Г. признала факт наезда на пешехода, свою вину, состав административного правонарушения и что судья назначил ей административное наказание в переделах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Зверевой О.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Зверевой О.Г. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина и то, что Зверева О.Г. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.42-62), не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 октября 2016 года в отношении Зверевой О.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов