Решение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 7-5207/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Левина С.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда Москвы от 05 апреля 2017 года, которым Левин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, срок исчислен с 20 часов 30 минут 03 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Левина С.С. составлен протокол 77 МР N "***" об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Левин С.С. ставит вопрос об отмене вышеназванного судебного постановления, так как допущены нарушения при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Левин С.С. в судебном заседании доводы поддержал полностью.

Исследовав также материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.6.11 ПДД РФ водитель на требование об остановке должен остановиться в указанном ему месте.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено судьей, Левин С.С. 03 апреля 2017 года в 17 часов 45 минут, управляя транспортным средством ""***"", государственный регистрационный знак "***", следуя в г. Москве по "***" проспекту в направлении центра города, у "***", в ходе оформления ДТП, участником которого являлся, в нарушение п. 6.11 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, сев за руль, отказался остановить управляемое им транспортное средство и пытался скрыться, в связи с чем сотрудниками полиции транспортное средство, управляемое Левиным С.С., было заблокировано, Левин С.С. был задержан и доставлен в ОП по обслуживанию РУДН УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Левина С.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 МР "***" об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Левина С.С.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мальцева А.О. от 03 апреля 2017 года; протоколом ЮЗАО N "***" об административном задержании Левина С.С.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта, Левин С.С., вопреки требованию сотрудника полиции оставаться на месте ДТП для его оформления, уехал.

Также вина Левина С.С. подтверждается представленной им же видеозаписью, на которой усматривается, что Левин С.С. при оформлении ДТП, сел за руль и стал уезжать с места ДТП, требование сотрудника полиции, оставаться на месте и не уезжать, им было проигнорировано, и он продолжил движение.

То обстоятельство, что, как видно на видеозаписи, Левин С.С. сказал сотрудникам полиции, что его девушке надо в туалет, не освобождает его от ответственности, поскольку не свидетельствует о незаконности требования сотрудников полиции, а также о том, что самим Левиным данное требование не могло быть исполнено.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Левина С.С. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Левина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Левина С.С. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Левина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Левина С.С., материалы дела не содержат.

Срок и порядок привлечения Левина С.С. к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Левину С.С. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, и в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда Москвы от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Левина С.С. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда И.П. Козлов