Решение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 7-5386/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свешниковой З.А. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 г., которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N"***" от 20 июня 2016 г., решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушения, в отношении Свешниковой З.А. оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N"***" от 20 июня 2016 г. Свешникова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июля 2016 г. постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N"***" от 20 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года названные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Свешниковой З.А. - без удовлетворения.

Свешникова З.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене.

Свешникова З.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело без ее участия, а также допросить в качестве свидетеля Аверьянова А.Ю.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Аверьянова А.Ю., допрошенного в качестве свидетеля, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года ( Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 08 июня 2016 года в 15 часов 29 минут по адресу: г.Москва, парковка N 3012 (24) "***", Свешникова З.А. разместила транспортное средство марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", на платной городской парковке в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки ""***"", государственный регистрационный знак "***", разместил указанное транспортное средство 08 июня 2016 года в 15 часов 29 минут по адресу: г.Москва, парковка N 3012 (24) Бумажный проезд, д.19, стр.5, на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Свешниковой З.А., имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, идентификатор 232, свидетельство о поверке СП 1222382, которая действительна до 26.04.2017.

Довод жалобы о невиновности Свешниковой З.А. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Савеловского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N"***" от 20 июня 2016 г. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июля 2016 г. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Довод об отсутствии у Свешниковой З.А. прав не свидетельствует о том, что Свешникова З.А. не имела возможность управлять транспортным средством

К показаниям, допрошенного в заседании Московского городского суда свидетеля Аверьянова А.Ю., пояснившего, что в тот день управлял автомобилем он, необходимо отнестись критически, поскольку, являясь близким родственником Свешниковой З.А. - сыном, данный свидетель заинтересован в исходе дела. Никаких доказательств того, что в момент совершения правонарушения Свешникова З.А. находилась в г. Смоленске, представлено не было.

Довод о невозможности оплаты парковки с мобильного телефона не освобождал Свешникову З.А. от ответственности, поскольку не лишал ее возможности произвести оплату иным способом или покинуть в течение 15 минут данную парковку.

Действия Свешниковой З.А. правильно квалифицированы по Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Свешниковой З.А. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 г., постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N"***" от 20 июня 2016 г., решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Свешниковой З.А. оставить без изменения, жалобу Свешниковой З.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов