Определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 7-5550/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Серегина А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Серегина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 г. Серегин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

Серегин А.Н. обратился с жалобой на постановление судьи, а также им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Серегин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, об отложении рассмотрения дела не заявил ходатайство, в связи с чем рассмотрено дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( , 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела усматривается, что копию постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, Серегину А.Н. направлено почтой 24 ноября 2016 г., однако от получения копии постановления он уклонился и за истечение срока хранения постановление возвращено в суд 07.12.2016 г.

При обращении Серегина А.Н. в Нагатинский районный суд г. Москвы 28.03.2017 г. ему была выдана копия постановления.

Жалоба на постановление и ходатайство поданы в суд 17 апреля 2017 г., т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, не установлено. Доводы о том, что копия постановления в его адрес не направлялась опровергается материалами дела. О производстве по делу об административном правонарушении Серегину А.Н. было известно, т.к. о времени рассмотрения дела в Нагатинский районном суде он был извещен.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Серегина А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 21 ноября 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Серегина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года отклонить.

Жалобу Серегина А.Н. возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.